Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6363 K.2022/1631

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve 5237 sayılı TCK. hükümlerine göre sadece hapis cezalarının ertelenebildiği gözetilmeden, hüküm fıkrasında TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca “hapis cezasının ertelenmesine” ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl denetim süresi belirlenmesine de karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2-Ceza uygulaması sırasında değer azlığına ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin aynı Kanunun 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,

3- TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında “8 ay 10 gün” hapis cezasının, hükümde “8 ay 10” hapis cezası olarak gösterilmesi,