Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6378 K.2022/1636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü, suça konu cep telefonunun müşteki ile sanığın birlikte çalıştıkları fırının içerisindeki masanın üzerinden çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, açıktan hırsızlığı düzenleyen TCK'nın 141. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-21.12.2010 tarihli celsede sanığın müştekinin zararını karşıladığını, yine müştekinin de zararının karşılandığını beyan ettikleri, ancak dosyadaki bilgilerden zararın hangi aşamada karşılandığının tam olarak anlaşılamaması sebebiyle, öncelikle müştekiden zararının ne zaman karşılandığı açıkça sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1 veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,