Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6420 K.2022/2815

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik kasten silahla yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanların aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, “..Ilgın Belediyesine bedelini ödeyerek kiraladıkları yerde mısır satışı yaptıklarını, olay günü sanığın müştekilerden mısır isteyip parasını ödemeyeceğini söylediği, katılan ...’in parasını ödemeden mısır veremeyeceğini söylemesi üzerine sanığın, burası benim evimin önü mısır kazanını ve arabanı buradan kaldır diyerek mısır kazanını devirmeye çalıştığı daha sonra orada bulunan sebze kasalarından bir tanesini alarak katılanların kullandığı ... plakalı araçların ön camına vurarak ön camını kırdığı, aracının farklı yerlerine de taş ile vurarak zarar verdiği,

ayrıca sebze kasalarını da katılanlara fırlatarak katılanlar ... ve ... basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaraladığının” ileri sürülmesi karşısında, sanığın katılanlara yönelik bağlantılı eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,