Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6443 K.2022/1911

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın suç tarihinde eşi olan tanık ... ile birlikte yaşadıkları ikametine tanık ...’nin kapıyı açması ile katılanın rızası olmaksızın giren sanık hakkında gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçundan (5237 sayılı TCK’nın 116/3-1, 116/4. maddeleri) zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

İkametine giren sanık tarafından darp edildiği ileri sürülen katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte yaralandığının Merzifon KMP Devlet Hastanesinin 6.10.2015 tarihli raporuyla tespit edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede,

1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 86/1. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

2-Sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçuna ve TCK 151/1. maddedeki mala zarar verme suçlarına ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrası gereğince "Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan suçun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile katılan arasında CMK 254.

maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre her iki suç yönünden uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu,