Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6544 K.2022/624

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz itirazının REDDİNE,

II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık hakkında yapılan uygulamada 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın eylemini soruşturması yaşı küçük olmakla tefrik edilen ... ile birlikte gerçekleştirmiş olmasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması,

2- Eylemin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde suç adının konut dokunulmazlığını ihlal olarak belirtilmesi ile uygulama maddesinin TCK’nın 116/2-4. maddesi yerine TCK’nın 116/1-4. maddesi olarak belirtilmiş olması,