KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/6568 E., 2022/1226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen suç arkadaşı ile birlikte mağdura ait iş yerinin dışarısında açıkta bulunan ve kilitli olmayan dolaptan üç adet bira çalarak kaçmaya başladıkları, durumu fark eden büfe çalışanı olan tanık ... tarafından sanığın kovalama sonucu yakalandığı ancak suç ortağının 3 adet birayı da alarak olay yerinden kaçtığı bu haliyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi gereği teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça konu üç adet biranın değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6568, K. 2022/1226, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama