Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6603 K.2022/1095

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın olay günü 3 katlı, her katta 2 daire bulunan toplam 6 dairenin bulunduğu apartmana girerek zemin kattaki her bir daireye ait 6 adet su saatini çaldığı olayda; dava dışı mağdur ...'ya yönelik, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 02.10.2019 günlü, 2019/764 E. ve 2019/11656 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/44 E. 2015/211 K. sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmü sırasında mahkemece 6 adet su sayacının çalındığından bahisle sanık hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine mağdur ...'ya yönelik temyize konu iş bu davanın açıldığının anlaşılması karşısında;

sanığın, farklı mağdurlara yönelik aynı zamanda, aynı eylemle ve aynı kasıt altında işlediği hırsızlık suçu nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması açısından, öncelikle apartman sakini diğer 4 mağdura yönelik soruşturma yapılarak dava açılıp açılmadığının tespiti ile dosyaların akıbeti araştırılarak eğer mümkün ise iş bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün değil ise yürütülen soruşturmaya ilişkin yargılama dosyalarının onaylı suretlerinin bu dosya içerisine alınarak, bir bütün halinde sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-(I) numaralı bozma nedenine göre; 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen mahsup hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alındığında, sanık hakkında TCK’nın 142/2-h, 43/2, 62. maddeleri gereğince uygulama yapılarak yeniden tayin edilecek nihai ceza miktarından, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/44 E. ve 2015/211 K. sayılı kararındaki ceza miktarı ile tespit edilecek diğer mahkumiyet hükümlerindeki kesinleşmiş ceza miktarları mahsup edilerek sonucuna göre sanığın cezasının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,