Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6630 K.2022/1690

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazen incelenerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında bu hükümler temyiz kapsamı dışında bırakılarak yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I)28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

II) Başka suçtan ... E Tipi Kapalı Cezaevi'nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’un hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,