KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/6659 E., 2022/1723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 58. maddesinin 3. fıkrasında "tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı" düzenlenmesine aykırı olarak adli para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin yalnızca nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hapis cezası hakkında uygulanabileceği, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6659, K. 2022/1723, 15 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama