Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6690 K.2021/7636

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

13.10.2015 tarihli tutanağa göre polis ekipleri tarafından şüphe üzerine motosikletin çekici marifetiyle götürülmek istendiğini gören suça sürüklenen çocuğun motosikletin kendisine ait olduğunu beyan ettikten sonra evden aldığı odunla motosiklete vurup, toplanan kalabalıktan yararlanarak kaçtığı, suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti Rus pazarından Fatih isimli soyismini bilmediği bir şahıstan satın aldığını beyan ettiği, motosikletin 13.10.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuğun ikametinin önünde plakasız,

motor ve şase numaraları sert bir cisimle ezilmiş vaziyette yakalandığı ve suça sürüklenen çocuğun motosikleti 2-3 gündür yani suçun meydana geldiği tarihten itibaren kullandığını beyan ettiği de göz önünde bulundurulduğunda suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı kanunun 142/1-e. ve 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik soruşturma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,