Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6731 K.2022/1906

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki beyanı ve olay yeri krokisine göre kamelya içi olarak gösterilen, kıraathanenin önündeki barakanın içinden motosikletin çalındığı anlaşılmakla, motosikletin konulduğu yer ve etrafının çevrili olup olmadığı hususları müştekiden sorularak ve gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak eylemin TCK'nın 142/2-h veya 142/1-e maddelerinde düzenlenen suçlardan hangisinin oluştuğunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi;

2-Sanık ...’ın Antakya Devlet Hastanesinin 30.06.2005 tarih ve 10486 sayılı raporuna göre, sanığın zihinsel rahatsızlığının bulunduğunun anlaşılması ve sanığın adli sicil belgesinde yer alan kayıtlarında da sanık hakkında daha önceden işlediği suçlardan dolayı hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmış olduğunun görülmesi karşısında, sanığın suça konu dosyadaki suçtan dolayı cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,