Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6847 K.2022/1849

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın, suç tarihinde daha önceden tanıdığı katılanın evinin bahçesine girerek ondan 20 TL para istediği, hattâ katılanın eşi ile telefonda konuştuğu, katılanın tüm bu süreçte sanıktan evinin bahçesinden çıkmasını istemediği, sonradan sanığın katılandan rızası ile aldığı telefonu çalması şeklinde gelişen eylemin salt hırsızlık suçuna vücut verip konut dokunulmazlığını ihlâl suçunu oluşmayacağı gözetilmeyerek, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,