KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/6961 E., 2022/1426 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafiileri
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi olan 29.01.2014 günü müştekinin müdürü olduğu Boyner adlı mağazadan sanık ...'un 1 adet kazak, diğer sanık ...'in ise 1 adet mont aldığı, ikinci suç tarihi olan 30.11.2014 tarihinde de sanık ...'un 1 adet kazak aldığı, diğer sanık ...'in ise 1 adet mont, 1 adet şapka ve 1 adet eldiven alıp, ödeme yapmadan mağazadan ayrıldıkları anlaşılmakla, iki olay arasında zaman aralığı bakımından hukuki kesinti bulunduğu, eylemler arasında kastın yenilendiğini gösterir uzun sürenin girmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden iki ayrı suç yerine tek suçtan hüküm kurularak TCK'nın 43. maddesinin uygulanmış olması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/6961, K. 2022/1426, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama