Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/6970 K.2022/2808

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında 2006 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık hakkında hüküm kurulurken hırsızlık suçundan uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, 142/2-b maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında 22.02.2007 tarihli nitelikli hırsızlık ve iki ayrı konut dokunulmazlığının ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/1, 116/4. maddeleri uyarınca düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının, gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk karar tarihi olan 23.01.2008 tarihinden ikinci karar tarihi olan 16/03/2016 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,