Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/699 K.2021/19398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken "elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık" denmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi yerine 142/2-h maddesi yazılarak hüküm kurulması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanık hakkında TCK’nın 142/2-h (b), ve 35/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza niteliğinde olması nedeniyle tekerrüre esas olabilecek ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2008 gün, 2007/201 esas ve 2008/52 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet kararının infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre, sanık hakkında tekerrüre esas alınacak ilam belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.