Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/711 K.2021/9434

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2,119/1-c ve 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 04/10/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 25/06/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 01/04/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,