KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/7188 E., 2022/3530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafii
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada hırsızlığın yapıldığı yere ait herhangi bir kroki ve anlatımın bulunmadığı, sadece at çiftliği ve Golf klübü olduğunun beyanlardan anlaşılması karşısında; suç yerinin iş yeri niteliğinde olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hükmedilen 4 yıl 2 ay cezanın "Hapis" olduğunun belirtilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/7188, K. 2022/3530, 15 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama