Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7212 K.2022/1767

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İş yeri içerisinde aldığı ürünlerin parasını ödemek için sırada olan müştekiye arkadan yaklaşıp omuzunda asılı çantanın fermuarını açarak içerisinde 1000 TL, kimlik ve kredi kartının olduğu cüzdanı alarak uzaklaşan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b-h maddeleri gereğince uygulama yapılarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Yargılama aşamasında 11.04.2016 tarihinde müştekinin adresine 1000 TL para gönderen sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tespiti açısından müşteki çağrılarak kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmak suretiyle rıza göstermesi halinde TCK’nın 168/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,