Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7322 K.2022/2293

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay yeri krokisine göre, bina veya eklenti dâhilinde bulunmayan demir kapıların 02.10.2015 tarihli kolluk tutanağında belirtildiği üzere cezaevi inşaat alanında bulunmakta olduğu ve henüz kamu hizmetine tahsis edilmediğinin anlaşılması karşısında; sübût bulan eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, TCK’nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıkların devriye gezen kolluk ekibince trafik kontolü için durdurulduklarında, suça konu demir kapıları aldıkları yeri polislere söyleyerek rızaen iadesini sağlamaları karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,