Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/734 K.2021/14628

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul, usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurun beyanına göre, inşaat alanından toplam 36 TL değerinde demir çalan sanık hakkında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Mağdurun olaydan sonra yaptığı araştırma sonucu, sanık ve suç ortaklarını çalınan demirlerle beraber tanık ...’nun hurdacı dükkânının önünde gördüğü, devamla sanık ve suç ortaklarının kollukça yakalandıkları, ele geçeceği muhakkak olan suç konusu demirlerin polis tarafından sanıktan alınıp mağdura iade edildiği, rızai bir iadenin ve etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi,