Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7421 K.2022/2008

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanıkların atılı suçları işlediğine ilişkin yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

Kabule göre de;

2- Mağdurun kovuşturma aşamasında alınan beyanında özetle tüm zararının sanık yakınınca giderilmiş olduğunu belirtmesi karşısında öncelikle zararın kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği denetime olanaklı belirlenip sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1 veya 168/2. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti ile şayet soruşturma aşamasında iadenin gerçekleşmiş olduğunun kabulü halinde bu kez TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Mala zarar verme suçu bakımından soruşturma aşamasında zararın giderilmiş olduğu dikkate alınarak TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,