Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7463 K.2022/1972

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve dosya içeriğine göre; ...’ın, üst katında oturan müşteki ...’ın evinden gelen sesler üzerine kuşkulanıp apartman boşluğuna çıktığında sanığı merdivenlerden inerken gördüğü, kaçmaya başlayan sanığı bina girişinde yakaladığı, bu sırada sanığın çaldığı eşyaları yere atıp çıkan arbede sonucunda kaçtığı olayda; sanığın suça konu eşyaları hakimiyet alanına geçiremeden olay mahallinde bıraktığının anlaşılması karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,