Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7486 K.2021/8435

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mağdurun yargılama aşmasındaki beyanında; dava konusu hırsızlık eyleminin olduğu gün sabah saatlerinde de evinden suça sürüklenen çocukların hırsızlık yaptıklarını ve çaldıkları eşyaları sonradan eve bıraktıklarını ifade etmiş olması karşısında;

mağdurun beyanında geçen hırsızlık olayı ile ilgili olarak suça sürüklenen çocuklar hakkında soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması şayet bahsedilen eyleme ilişkin soruşturmanın bulunmaması halinde bu kez ihbarı sağlanarak mümkün olması halinde belirtilen eyleme ilişkin davaların birleştirilmesi mümkün olmaması halinde ise dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilmesi sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre özellikle TCK’nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler

kurulması,

2-Mağdurun yargılama aşamasında bahsettiği sabah saatlerinde meydana gelen hırsızlık eyleminde suça sürüklenen çocukların çaldıkları eşyayı sonradan eve bıraktıklarını ifade etmiş olması karşısında, iadenin ne zaman gerçekleştiği ve kısmi iadeye de muvafakatının bulunup bulunmadığı hususlarının mağdurdan sorulup tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 168. maddenin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,