KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/7543 E., 2022/2962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suça konu marketten çaldığı iki adet tereyağının mağaza müdürü olan tanık ...’in soruşturma aşamasındaki beyanına göre maddi değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/7543, K. 2022/2962, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama