Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7601 K.2022/2740

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I)Sanık ...’un olay günü gece saatlerinde, temizlik görevlisi olarak çalıştığı işhanının içinde katılana ait deponun önünde bulunan katılana ait malları çalması şeklinde gerçekleşen eylemi, TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu hâlde, hatalı değerlendirme ile TCK'nın 141/1. maddesinden ceza verilmesi,

II)Dosya kapsamı ve görüntü izleme tutanağı içeriğine göre, sanık ...’ın suç tarihinde katılanın deposunun bulunduğu işhanına geldiği ve kullanılmamış malzemeleri sanıktan işhanının içinde aldığı, kamera kayıtlarında sanık ...'inin de gece vakti işhanı içinde bulunduğu, katılana ait malları diğer sanık ile birlikte aldıkları ve işhanı dışına çıkardıkları, her iki sanığın işlenen hırsızlık fiiline hakimiyetleri bulunduğu anlaşılmakla; sanık ...’ın 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 142/2-h, 143. maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,