KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/7616 E., 2022/3097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun gece sayılan zaman diliminde saat 19:00 sularında işlenmesi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekiden çalınan cep telefonu ve fotoğraf makinesinin nasıl ve ne şekilde ele geçtiği tutanak mümzileri çağrılıp dinlenmek suretiyle açıklığa kavuşturularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/7616, K. 2022/3097, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama