KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/7685 E., 2022/3103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki ...’ün soruşturma aşamasındaki beyanının içeriğine göre dava konusu nitelikli hırsızlık eyleminin 22:00 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1021 E. 2009/55 K. sayılı ilamında yer alan kasten yaralama suçuna ilişkin ilamın yerine getirilme tarihi araştırılarak sonucuna göre TCK nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/7685, K. 2022/3103, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama