Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7773 K.2021/4737

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olan Milli Eğitim Bakanlığının, gerekçeli kararın temyizi üzerine şikayetçi olduğu ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz dilekçesinin sanık hakkında kurulan kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılma talebi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Sanıkların Müşteki ...'ün ifadesinde geçtiği üzere kamera görüntüleri içeriğine göre işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarını saat 03:15'de gece vakti işlemeleri karşısında, sanıklar hakkında hüküm kurulurken hırsızlık suçundan TCK'nın 143 maddesinin uygulanması gerektiğinin, yine işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2.Sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birlikte işlemeleri karşısında sanıklar hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3.Mahkemece sanıkların kamu malına zarar verme suçunu işledikleri kabul edildiği halde sanıkların TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği halde TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,