Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/7975 K.2022/2850

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemenin 4. Celse “15-18 yaş aralığında kalan suça sürüklenen çocuğun, mahkememizce gözlemlenen hal ve davranışları nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmasına yer olmadığına karar verildi. Açıklandı. Tefhimle kapalı yargılamaya devam olundu.” şeklinde ara karar kurduğu görülerek tebliğnamenin bu yöndeki bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c, 31/3 ve 152/1-a, 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 20/04/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,