Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8062 K.2022/2727

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

I)Dosyada yer alan 31.10.2014 tarihli görüntü inceleme ve tespit tutanağı içeriğine göre, işyerine 26.10.2014 ve 27.10.2014 tarihinde toyota marka araçla üzerinde farklı plakalar takılı halde gelen şüpheli şahsın ... olduğu polis memurlarınca kesin ve net bir şekilde tespit edildiği, güvenlik kamerası kayıtlarındaki görüntüler ile sanığın teşhise elverişli fotoğrafları bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntü iyileştirme teknikleri kullanılması suretiyle görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi,

II)Suça konu işyeri olan petrol istasyonunda suç tarihinde pompacı olarak çalışan ... ve ... isimli şahıslar ile sanığın mahkemede aynı duruşmada hazır edilip yüzleştirme işlemleri yapılıp, aykırı durumda ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafı temin edilerek tanıklara gösterilmesi, 31.10.2014 tarihli cd inceleme tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin dinlenmesi ve bu yöndeki işlemlerin tamamlanmasından sonra sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,