Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8138 K.2021/8276

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde güneş doğuş batış saati ve müştekinin hırsızlığın gerçekleştiğini beyan ettiği saat aralığı birlikte değerlendirildiğinde suçun işlendiği saat tespit edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçların gündüz işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 e 151/1 maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 29.01.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 27.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.