Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8163 K.2022/3590

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-27.08.2015 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğine göre suçun işlendiği yerin etrafının çevrili olduğu ve girişte demir kapısının bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılması yerine aynı Kanunun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 51. maddesine aykırı olarak yasal şartları mevcut olmadığı halde sanık hakkında hükmedilen 3 yıllık hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,