Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8224 K.2022/3288

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Mağdurun hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre eylemin saat 18.00-19.15 arasında işlendiği, suç tarihinde Nizip ilçesinde güneşin saat 16:48’de battığının ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi gereğince saat 17:48 sonrasının gece olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı sayılı Yasanın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

II- Suça sürüklenen çocuğun, soruşturma aşamasında suça konu elektrikli bisikleti tanık ...’e emanet olarak bıraktığını ve onun evinde bulunduğunu görevli kolluk personeline söyleyerek mağdura iadesini sağladığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,