KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/8244 E., 2022/3720 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın 17.11.2015 tarihinde sanığın duruşmada beyan ettiği adresine aynı konutta yaşadığı belirtilen kardeşi ...’nın imzasına tebliğ edildiği, sanığın tebligatın usulsüz yapıldığını tüp bebek tedavisi gördüğünü bu nedenle süresi içerisinde temyiz itirazında bulunmadığını savunarak dilekçesi ekinde buna ilişkin düzenlenmiş bin yazı sunduğu,
Çevre Hastanesi Tüp Bebek ve Kadın Sağlığı Merkezi tarafından düzenlenen 30.11.2015 tarihli yazıda ise, “... bebek isteğiyle başvuruda bulundu .. tüp bebek Mikro Tese işlemine karar verildi 19.11.2015 tarihi itibariyle kliniğimizde halen IC51/ET tedavisi görmektedirler” şeklinde açıklama yapıldığının ancak sanığın temyiz itirazında bulunmasına engel oluşturacak sağlık sorunu yaşadığını gösterir herhangi bir tespitin yer almadığı belirlenmekle yapılan incelemede,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/8244, K. 2022/3720, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama