KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/8273 E., 2022/3237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın alınan beyanlarında; gece 01:00 sıralarında uyuduğunu, sabah ise 06.30 sıralarında annesinin haber vermesi üzerine hırsızlığı fark ettiklerini, Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması ile güneşin 06:12 de doğduğu ve gecenin de 05:12 de bittiği dikkate alınmakla sanıklardan atılı suçu ne zaman işlediği sorulup araştırılmadan atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddeleriyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/8273, K. 2022/3237, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama