Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8389 K.2022/3253

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:

Bozma sonrası 8.5.2019 tarihli duruşmada zararın giderildiğini ve şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan eden mağdur ... ile velisi (annesi) ...'in "katılan" sıfatlarının ortadan kalktığı anlaşıldığından, hükmü temyiz hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,

Hüküm tarihinde suça sürüklenen çocuk ...’nun ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde 13.10.2020 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196.maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,