KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/8418 E., 2022/3344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay gecesi saat 23.00 sıralarında, katılan kurumda elektrik teknisyeni olarak çalışan tanık ...'ın, sanıkları aydınlatma direklerinin ve pano besleme kablolarının bulunduğu yeri kazarken görmesi üzerine polise haber vererek beklediği, olay yerine gelen polislerin sanıklara ne yaptıklarını sorması üzerine sanıkların tutanak içeriğine göre ...'a iş yapan ... şirketinin çalışanları olduklarını, arıza sebebiyle çalışma yaptıklarını söyledikleri, olay yerinde elektrik kablolarının kesilerek yerinden sökülmüş olduğunun belirlendiği,
sanık ...’ın olayın sıcağı sıcağına verdiği ifadesinde olay yerinde bulunan kazma, kürek ve kırık testerenin kendilerine ait olduğunu belirtmesi karşısında; nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunun sübut bulduğu gözetilmeden sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen beyanlarına itibar edilip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/8418, K. 2022/3344, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama