Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8447 K.2022/3390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçuna konu eylemin, bina dahilinde bulunan kafenin önünde, içerisinde masaların bulunduğu, etrafı branda ile çevrili eklentisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yerine TCK'nın 141/1. maddesi ile cezalandırılması,

2-Hırsızlık konusunu oluşturan paranın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,