KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/8466 E., 2022/2866 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye ait motosikleti ikametinin eklentisinden çaldığı anlaşılmakla eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde yer alan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı niteleme ile aynı Kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/8466, K. 2022/2866, 7 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama