Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8497 K.2022/3959

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Marketin önündeki kaldırım üzerinde deterjanların bulunduğu alandan, bir adet toz deterjanın çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,

2-Sanığın, müştekiye ait 21,90 TL değerinde deterjanı çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,