Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8538 K.2022/3424

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 10/06/2011 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 10/11/2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,

Sanığa yüklenen ve lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK'nın 491/4, 522/1, 523/1, 59/2 ve 491/4, 62, 522/1, 523/1, 59/2 maddelerindeki nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 05/05/2004 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,