KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/8554 E., 2022/3461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet, ... plakalı aracın iadesi
- Temyiz edenler
- Sanıklar ve katılan vekili
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ...'ın soruşturma evresinde şüphe üzerine yakalandıklarında suça konu mazotu çaldıkları yeri söyleyerek iadeyi sağladıkları ve sanıkların temyiz dilekçelerine ekledikleri dekonta göre, 283,23 TL Hazine zararını 15/01/2016 tarihinde ödedikleri anlaşılmakla; sanıkların çaldıkları mazotun tamamını soruşturma evresinde iade ettiklerinin anlaşılması veya kısmi iadede bulunduklarının tespiti halinde zarar görenin rıza göstermesi halinde, TCK’nın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanması, iadenin kısmi olması ve rıza gösterilmemesi halinde ise TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/8554, K. 2022/3461, 15 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama