KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/8659 E., 2022/3560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Gece vakti hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 168/1’nci maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay yerine 1 yıl hapis cezası bulunması ve buna bağlı olarak aynı Yasanın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası şeklinde fazla cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/8659, K. 2022/3560, 16 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama