Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/867 K.2021/18179

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sanığın, 11/12/2014 tarihinde alınan ifadesinde, "ben olaydan sonra otele gidip çantayı ve içindeki eşyaları otel görevlilerine teslim ettim bunun şikayetçiye iletilip iletilmediğini bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunması karşısında, bu hususun araştırılması ve gerekiyorsa otel görevlilerinin tanık olarak dinlenip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Her ne kadar mahkemenin kabulünde suçun hangi saatte işlendiğine dair tespit bulunmamakla birlikte, polis fezlekesinde suç saatinin 20:00 olarak belirtilmesi ve suç tarihinde güneşin saat 16:58'de battığı ve gecenin I7:58'de başladığının anlaşılması ile dosya içerisine alınmayan kamera görüntüsüne ilişkin 09/11/2014 tarihli CD izleme tutanağında da olayın saati ile ilgili bilgiye yer verilmemesi karşısında, bu hususun araştırılması ve sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,