KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/8676 E., 2022/3086 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar ..., ... ve sanık ... Müdafii
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde müştekinin müdürlüğünü yaptığı market ile birlikte başka marketlerden çalmış oldukları malzemeleri satmaya götürürken şüphe üzerine yakalanan sanıkların suç işlediklerini kabul ederek yer göstermeleri ile çalınanların henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iade edildiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/8676, K. 2022/3086, 9 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama