Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8759 K.2022/3714

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olay günü geceden sayılan zaman diliminde mağdurun evinden kapıya zarar verilip içeri girilerek cep telefonu ve ziynet eşyalarının çalındığı, soruşturma aşamasında alınan HTS kaydına göre telefona ilk hat takanın sanık ... olduğu, ...’un beyanında telefonu diğer sanık ...’den aldığını savunduğu, ...’in ilk ifadesinde suç günü cezaevinde olduğunu beyan ettiği, sonraki ifadesinde ise telefonu 3-4 ay önce ...’da bir seyyâr satıcıdan aldığını bildirdiği, UYAP kayıtlarına göre ... adlı sanığın suç tarihi olan 12.6.2014 günü cezaevinde olmadığı, suçun da Karabük T Tipi Kapalı Cezaevinden tahliyesinden 15 gün sonra işlendiği,

kezâ hırsızlık olayından sonraki ilk sinyalin 21 gün sonra olduğu ve sanık ...’e ait olmadığı, bu durumun ...’in savunmalarını çürüttüğü, sanık ... yönünden suç mahallinden alınan 17 adet iz noktasında gerekli kıyasın kriminal yönden yaptırıldığı, eşleşme tespit edilemediği, lâkin sanık ... yönünden böyle bir tetkikin yapılmadığının anlaşılması karşısında; birbiriyle danışık ifade veren sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik, hayatın olağan akışına uymayan savunmalarına itibar edilerek, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,