Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8857 K.2021/13164

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan herhangi bir karar verilmediği anlaşılmışsa da 16.03.2020 tarihinde öldüğü anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ve ayrıca 12.02.2019 tarihli bozma ilamında hakkında hırsızlık suçu bakımından sirayet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında da hırsızlık suçu bakımından mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan (iki kez ) kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükümlerde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanunun 31/3. maddesi olarak yazılmış olması indirim oranının doğru uygulanmış olması karşısında mahalinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan (bir kez), suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan bir kez yerine yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması suretiyle hükümlerde karışıklığa neden olunması,

2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan iki kez yerine yazılı şekilde bir kez hüküm kurulması suretiyle hükümlerde karışıklığa neden olunması,

3-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanunun 31/3. maddesi olarak yazılmış olması,