Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8858 K.2022/1292

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hüküm, yokluğunda karar verilen sanığın aşamalarda bildirdiği tebliğ adresinin “... Mah. Tepecik Sk.

18/8 Sincan/ ... “ olduğu ve bu adrese daha önce tebligat yapıldığı, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılan tebliğ evraklarında ise iki ilçe ismi (Sincan ve Şereflikoçhisar)olduğu, Tebligat kanunu 35. madde uyarında 23/06/2016 tarihli tebliğin yapıldığı gerekçeli kararın tebliği evrakında Şereflikoçhisar ibaresinin üzerinin çizildiği ancak bu durumun tebligatı geçerli kılmayacağı, zira evrak üzerindeki çizimi yapanın belli olmadığı, paraf, tarih ve imza işaretlemesinin de bulunmadığı anlaşılmakla.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu görülmekle sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 141/.1 maddesi uyarınca düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 20/12/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,