Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8906 K.2021/8299

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmaması, alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,

Kabule göre de;

Dosya içerisinde bulunan tutanak içeriklerine göre; mağdur’un evinden hırsızlanan eşyalardan kol saati ve cep telefonunun soruşturma aşamasında mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iadeye muvafakatının olup olmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,