Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/8917 K.2022/3908

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin 17.05.2016 tarihli temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz diklekçesinde yalnızca hırsızlık suçu yönünden verilen hükmü temyiz ettiği anlaşılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocukların çaldıkları kabloları olaydan 2 gün sonra katılan ...’e iade etmeleri nedeniyle katılanın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,